воскресенье, 23 февраля 2014
По наводке
helkanarie я таки пошёл на
nsi.sociotest.net/ задолбался дважды, но заполнил таки анкету. И вот пришёл результат. Открываю я пдф, а там:
читать дальшеНормированный показатель надёжности ваших ответов 1.64
Среднее популяционное значение показателя равно +1. Ноль — это граница надёжности, чем показатель
больше ноля, тем лучше.
Снижение показателя надёжности отражает слабое или противоречиво-непоследовательное отражение в
ответах соционических признаков и свойств, это снижение может быть вызвано раздражённым либо
депрессивным настроением, поспешностью, небрежностью или «дежурностью» ответов, иногда — очень
сильными наработанными «психологическими масками», а иногда — слабым знанием себя либо объективно
слабо выраженными соционическими (типными) особенностями личности.
Ваш показатель надёжности больше единицы.
Надёжность диагноза базового типа 95% и выше
Уровень вашей самооценки 1.49
При отрицательных баллах (особенно при меньших, чем -1) самооценка снижена, а самокритика повышена;
при высоких положительных баллах (особенно при больших, чем +1) самооценка повышена («всё умею и
всё могу») — иногда это адекватно, иногда нет, а иногда это — следствие «установки на высокую
самооценку», которая может быть связана с противодействием жизненным обстоятельствам. Ноль
соответствует среднепопуляционному уровню. Эта шкала используется в опросниках в качестве
корректирующей, поскольку её уровень влияет на многие результаты.
Объективный показатель демонстративных черт характера -0.36
Относительно среднепопуляционного уровня этих черт, принятого за ноль. Этот показатель имеет
стандартное отклонение, равное единице (это значит, что в интервал от -1 до +1 попадает 66% всех людей).
Он рассчитывается не по содержанию ваших ответов, а по некоторым их общим стилевым особенностям, и
является весьма точным.
Показатель контраста выраженности ваших соционических черт 1.22
Обычно он лежит в пределах от 0,3 до 1,7. Среднепопуляционное значение этого показателя равно единице.
Если он больше единицы, это значит, что ваш характер либо объективно контрастно выражен, либо вы
особенно внимательно и тщательно отвечали на вопросы, и потому в ответах получился максимально
чёткий и контрастный снимок ваших реальных личностных черт, с завышенным уровнем контраста их
отражения в ответах по сравнению с ответами большинства других людей. Если же показатель меньше
единицы (и особенно, если меньше, чем 0,65), то это значит, что или ваш характер объективно «сглажен», и
потому профиль психических функций в самом вашем характере объективно выражен слабо и «смазан»,
либо вы отвечали небрежно и без глубокого знания и понимания себя, потому и «снимок вашей личности» в
анкете получился малоконтрастным, размытым, будто сделанным через «грязный объектив».
Ваш показатель контрастности выше единицы,
ваши реальные личностные черты выражены чётко
Показатель «дежурности» ваших ответов -1.29
Схожесть с ответами большинства людей (независимо от их соционического типа). Этот показатель тоже
нормированный, ноль соответствует популяционному среднему значению показателя. Стандартное
отклонение (разброс показателя в популяции от среднего ноля) равно единице. Положительные значения
соответствуют либо более «дежурным» ответам (поверхностным), либо тому, что ваш соционический тип
отчасти действительно сглажен и функции в нём мало различаются по мерности и тренированности.
Какой я молодец!
Ну и, собственно, типирование.
1 «Жуков» «Маршал» Fl ESTp СЛЭ сенсорно-логический экстраверт 1.44
2 «Габен» «Мастер» SP ISTp СЛИ сенсорно-логический интоверт 1.33
3 «Максим» «Инспектор» LF ISTj ЛСИ логико-сенсорный интроверт 1.22
СЛЭ, мать его! И как теперь с этим жить?!.
На ChrisFox похож.
Когда-то через какое-то место я вроде как значился йетим товарищем...
@темы:
Я
-
-
23.02.2014 в 17:54Ну нихрена себе, вот уж Жукова бы не предположила..
-
-
23.02.2014 в 18:04Мож, это не твоя?
И сам бы не предположил. Вот что
фехтованиефотография с людьми делает) А кого бы ты предположила, и что это значит? Я ж в этом деле не секу вообще. М... Не Бальзака же?-
-
23.02.2014 в 18:14Бальзак тут я, ты на меня не похож. Я склонялась к тому, что ты реально Драйзер. Уж очень тебе подходит холисимвол потяжелее
-
-
24.02.2014 в 14:45Ужас, там без поллитры не разберёшься. И без 10-килограммового мешка "еды агрессорской".
Проведём опознание.
-
-
24.02.2014 в 16:45Хммм, самая подозрительная была я, но я не брала!
С поллитрой можно разобраться почти во всём, а ты так просто разберись, без допинга
улыбка и что-то такое в глазах у тебя как у левого. А тощий ты как средний. А на того, что справа, вообще не похож.
-
-
24.02.2014 в 17:03Если ролевики, тогда понятно. Они на "рагнарёке" умудрились двур Вовы Охонина незаметно упереть. vk.com/wall-975705_848 Ты себе представляешь, как это должно было выглядеть? Самооценку спереть или подменить для них - ерунда.
Ты вот что скажи. Чёрно-красное на Сибконе - так было задумано?
-
-
24.02.2014 в 18:46возможно, они закопали его в снег и вынесли позже?
хмм, у кого теперь самооценка черезчур хорошая? Догнать и отобрать!
ага, так задумано. Это ж нолдо перводомское
-
-
24.02.2014 в 22:03Вот кстати на Сибконе кто-то мог взять попользоваться.
Няшные хитрые девочки, говоришь? ... ... ... Покажи!
-
-
25.02.2014 в 14:04Её и на Сибконе, по-моему, не хватало.
задумалась, где ж тебе девочек взять
-
-
25.02.2014 в 19:49Хмыкаю вот. Вспоминаю красное вино и исход нолдор в дождь.